R3-1. Informes del text oral i text escrit
Part 1: Informe del text oral
L’àudio analitzat correspon a una parlant amb un domini elevat de la llengua catalana. Després d’escoltar atentament la seva intervenció i de comparar-la amb els descriptors del Marc Europeu Comú de Referència per a les Llengües (MECR), consider que el nivell que millor s’hi ajusta és un C1, tot i que presenta alguns trets propis d’un nivell C2.
En primer lloc, destaca la fluïdesa del discurs. La parlant s’expressa de manera natural, sense dificultats evidents per mantenir el ritme de la comunicació. El discurs és continu i coherent, i en general es percep seguretat a l’hora d’exposar les idees. Tot i així, en alguns moments apareixen petites vacil·lacions, dubtes o autocorreccions espontànies. Tanmateix, aquestes interrupcions són puntuals i no afecten la coherència ni la comprensió global del discurs. De fet, la capacitat de corregir ràpidament els errors demostra un bon control de la llengua i una competència comunicativa avançada. A més, tracta un tema complex i específic, com és el despoblament de les zones rurals de Catalunya, fet que requereix un cert domini del vocabulari acadèmic i de recursos argumentatius.
Pel que fa a l’organització del discurs, la parlant estructura les idees de manera clara i lògica. Utilitza connectors i marcadors discursius que faciliten la cohesió i la progressió temàtica. Encara que en alguns moments repeteix determinats connectors, això no afecta de manera significativa la qualitat global del discurs ni la comprensió del missatge. De fet, la seva capacitat per relacionar idees i construir arguments mostra un bon control de les estratègies discursives.
Pel que fa a la gramàtica, s’observa un domini sòlid de les estructures lingüístiques. La parlant utilitza frases complexes, subordinades i diferents temps verbals amb correcció general. No es detecten errors greus que dificultin la comunicació, i això indica un nivell alt de competència lingüística. Segons el MECR, aquesta precisió gramatical és característica dels nivells C1 i C2.
La fonètica i la pronunciació també són força bones. La parlant articula amb claredat i manté una entonació natural, fet que contribueix a la comprensió global del discurs. La pronunciació no presenta interferències importants i transmet una sensació de domini i seguretat comunicativa.
Pel que fa al lèxic, el repertori és ampli i adequat al context acadèmic. Utilitza vocabulari específic relacionat amb la recerca universitària i amb la problemàtica social que exposa, fet que demostra capacitat per adaptar el llenguatge a una situació formal i especialitzada.
En conclusió, consider que la producció oral analitzada correspon principalment a un nivell C1 del MECR. Tot i que presenta algunes característiques pròpies d’un nivell C2, com la gramàtica i la riquesa lèxica, encara hi ha petits aspectes, com certes repeticions discursives, que fan més adequat situar-lo dins el nivell C1 avançat.
Part 2: Informe del text escrit
Per dur a terme l’avaluació de la tasca escrita, s’han tingut en compte els descriptors del nivell A2 del MECR. En aquest nivell s’espera que l’alumnat sigui capaç d’escriure textos breus i senzills sobre aspectes quotidians, com ara les rutines, hàbits o activitats diàries, utilitzant estructures i vocabulari simples. L’objectiu principal no és assolir una correcció lingüística perfecta, sinó comunicar informació de manera entenedora i coherent. Per això, s’ha prioritzat sobretot l’eficàcia comunicativa i la capacitat de transmetre el missatge per damunt de la correcció absoluta.
En el text analitzat s’observa una diferència notable entre el primer i el segon fragment. El primer presenta més dificultats ortogràfiques, lèxiques i morfosintàctiques, amb nombroses interferències d’altres llengües i una menor cohesió textual. Tot i això, el missatge global es pot entendre i l’alumne aconsegueix explicar les seves rutines quotidianes. En canvi, el segon fragment mostra una competència lingüística més consolidada. El discurs és més llarg, coherent i estructurat, amb un ús adequat de connectors temporals i expressions relacionades amb la vida quotidiana. Encara hi ha errors gramaticals i ortogràfics, però l’alumne demostra capacitat per descriure activitats habituals amb força detall i naturalitat.
Pel que fa als criteris d’avaluació, s’han valorat principalment quatre aspectes. En primer lloc, l’adequació a la tasca, és a dir, si l’alumne respon correctament al que es demana i parla de les seves rutines i costums quotidians. En segon lloc, la coherència i cohesió del text, observant si les idees segueixen un ordre lògic i si s’utilitzen connectors bàsics. També s’ha tingut en compte el repertori lèxic, valorant si l’alumne utilitza vocabulari relacionat amb la vida quotidiana i la família. Finalment, s’ha avaluat la correcció gramatical i ortogràfica, especialment en aspectes treballats en aquest nivell, com els verbs en present, possessius, articles o expressions temporals.
Respecte al tractament de l’error, s’ha optat per una correcció selectiva. En un nivell A2 és habitual que apareguin errors ortogràfics, interferències d’altres llengües i problemes gramaticals bàsics. Per aquest motiu, no s’han corregit absolutament tots els errors, sinó sobretot aquells que afecten la comprensió o que es repeteixen sovint. Aquesta manera de corregir evita sobrecarregar l’alumne i permet centrar l’atenció en els aspectes més importants per continuar avançant en l’aprenentatge.
Pel que fa al tipus de retroalimentació, s’han combinat comentaris positius amb indicacions de millora concretes. D’una banda, s’han destacat els aspectes ben resolts, com ara la capacitat de comunicar experiències personals, l’ús de vocabulari quotidià o la bona organització de les idees. De l’altra, s’haurien d’assenyalar errors concrets amb petites explicacions perquè l’alumne pugui entendre’ls i corregir-los. Es considera que el feedback ha de ser clar, motivador i adaptat al nivell de competència lingüística de cada estudiant.
Finalment, l’eina d’avaluació utilitzada ha estat una rúbrica adaptada al nivell A2, juntament a una proposta de correcció. La rúbrica permet valorar de manera objectiva aspectes com la coherència, el vocabulari o la correcció lingüística. A més, s’han assenyalat aspectes a millorar, la qual cosa permet un aprenentatge més personalitzat. D’aquesta manera, l’avaluació es converteix en una eina orientadora que ajuda l’alumne a continuar millorant la seva expressió escrita en català.
Text escrit
https://docs.google.com/document/d/1XVNHXEIOTmYop80xjY59kAhXveNyNXu5Z2lSHaMUASk/edit?tab=t.0
Correcció
https://docs.google.com/document/d/1EuDOaBgFwWTxXJw7d01VttkCdx9QESbBhN6kI6Ar23s/edit?tab=t.0


Aquest és un espai de treball personal d'un/a estudiant de la Universitat Oberta de Catalunya. Qualsevol contingut publicat en aquest espai és responsabilitat del seu autor/a.